sábado, 9 de mayo de 2009

Lo constante del cambio


Vivimos en constante cambio o en cambio constante, según cada quien. Pero, ¿cómo reconocerlo?, ¿cómo saber que ahí esta viendo, espiando, esperando?, ¿cual es la mejor forma de afrontarlo y aceptarlo?

Un día alguien estaba muy tranquilo conviviendo con su rutina. Otro día alguien sentía que cambio estaba por sus rumbos. Obviamente el miedo le hablo por telefóno para estar juntos otra vez y aun que alguien le diga que no, el miedo de todas formas va a casa de alguien. El cambio, que en verdad estaba cerca, estaba con su amigo el tiempo. Parecía que se venía otra de esas comidas a las que a alguien no le gustaba ir y es que cada vez que el tiempo quiere se van a comer los cuatro (el cambio, el miedo, alguien y el tiempo). El tiempo llega corriendo como siempre a la comida. Un poco mas atrás llega el miedo divagando y sin saber por donde ir pero siempre adelante de alguien, quien lo sigue sin saber por que. El último en hacer su aparición es el cambio. En la comida todos hablan a la vez (no al mismo tiempo, por que entonces el mismo tiempo se confundiría). Las mesas de a lado se quejan con el gerente para que bajen la voz los de la mesa de a lado. Sólo se oyen gritos de "quien sabe que.. destino! ... y el destino ... " Al pobre destino lo dejaron de invitar a esas comidas por que era muy presumido, pero siempre hablan mal de él, lo cual le molestaba a alguien por que decía que él si confiaba en destino y era su amigo y que por favor no hablaran mal de él. Alguien dijo que con destino había que hacer lo mismo que con el fútbol y la religíon: no hablar de eso, pero no le hicieron caso.
Después de la agitada comida pasó lo de siempre. No quedaron en nada, el tiempo salió corriendo y el cambio gritandole para que no se fuera, el miedo como fantasma sin saber a donde ir y alguien sin saber lo que había pasado pero sabiendo que algo iba a pasar. Iba a tener q hacer algo que hacía mucho que no hacía llamarle a un amigo de nombre confianza y de apellido tranquilotodovaestarbien para pedirle un favor con toda la pena del mundo por que sólo le habla cuando necesita algo. Su amigo le contesto muy bien y le dijo que no habia problema.
Dos días después agarró unas cosas dejo otras tantas, pensó unas ideas y otras no y... nunca fue lo mismo. Lo cual es raro por que nunca casi no se lleva con lo mismo pero ahora eran una misma cosa!

viernes, 27 de febrero de 2009

Seres Superiores

Voy a condenar a este escrito a un análisis subjetivo por que se trata de una experiencia personal de la que finalmente me atrevo a escribir. No lo quería hacer por que temía que fuera un ataque directo contra la religión católica, pero el catolocismo es mucho más que una congregación y un conjunto de instituciones de las que forme parte toda mi vida de niño y buena parte de la adolescencia.
El problema con los Legionarios de Cristo es que se creen seres superiores a los de más. Creen que por estar en un club al que llaman "Reino de Cristo" están más cerca de Dios. La realidad es que de lo que estan más cerca es de una persona a quien alaban como "Nuestro Padre." La religión la ven ellos (por ellos me refiero a los miembros del movimiento Regnum Christi) como un fanatismo irracional hacia el Padre Marcial Maciel. La noticia de que el Padre Maciel tuvo relaciones con una mujer y pro-creó una niña, confirmada por el vocero del vaticano, Paolo Scarafoni, nos deja concluir que el Padre Maciel lleavaba una doble vida.
Es bastante fácil demostrar esto puesto que el mismo Padre Alvaro Corcuera, actual Director General de los Legionarios de Cristo, afirma lo mismo en un discurso que lleva consigo en un viaje al rededor de las escuelas Legionarias al rededor de los Estados Unidos, país que aún que no lo parezca tiene una gran presencia de la Legión.
"Hoy es Miercoles, Nuestro Padre, probablemente este comiendo con Su Santidad (Juan Pablo II), que experiencia tan increíble, ¿no crees?" Eso era lo primero que escuchaba al entrar en la oficina del padre de mi escuela. Cualquiera con dos dedos de frente puede deducir que el Padre Maciel y el Papa Juan Pablo II llevaban una excelente relación. Misma que llevó a Juan Pablo II, en su increíble benevolencia a encubrir todos los errores del Padre Fundador de la Legión de Cristo, que como humano, tuvo a lo largo de su vida. Durante casi todo el tiempo que Juan Pablo II estuvo a la cabeza de la Iglesia se hizo caso omiso de todas las declaraciones en contra del sacerdote michoacano. Fue sólo al final de su vida (finales del 2004) cuando Juan Pablo II autoriza a Joseph Ratzinger reabrir el caso Maciel.
La dureza y rectitud que carecterizan a Ratzinger serán las mismas que carecterizen los juicios de valor de la Iglesia y especificamente el caso de "Nuestro Padre". Cuando llega Joseph Ratzinger a ser la cabeza de la Iglesia bajo el nombre de Benedicto XVI , en Abril del 2005, se hace la primera sentencia fuerte en contra del Padre Marcial Maciel en donde se le ordena dejar la vida de sacerdocio por acusaciones de pederastía (nunca fueron comprobada como verídicas, pero se afirma que por la cantidad y la dureza de las aseveraciones). Sentencia a la cual responden los Legionarios en un comunicado en el que aceptan la "invitación" que le hace el Papa Benedicto XVI a Maciel para retirarse a la vida de oración.
El Padre Maciel muere poco tiempo después, el 30 de Enero del 2008, en medio de éscandolos. Benedicto XVI, en lo que se puede ver una especie de negociación respeta su muerte un año, para que el 4 de Febrero de 2009 se haga la declaración que estremeció los corazones y almas de muchos fieles. El padre Maciel dejó, en su legado, a de más de éscandolos, una hija.
Esa es la historia. A lo mejor habrá mas versiones; algunas serán ciertas y algunas falsas, alguna la creeremos y otra no (no necesariamente creeremos la verdadera). Lo que si hay es
una institución que sobrepasó, como en el caso de toda gran institución, a su Fundador. Toda gran obra reabasa a su creador, ésa es su grandeza, ser mas grande que su Dios.
El problema viene cuando se desacredita a la obra, que esta formada por sacerdotes, maestros, y sobre todo miles de familias que si creen en la educación del sistema, sin embargo han sido todos traicionados. Entre ellos: sacerdotes que dan su vida por educar a los niños ricos para que ellos después ayuden a la Iglesia en su gran misión; profesores que quieren cambiar a esta sociedad envenenada con el materialismo, poseída por las miradas de los de más y atorada en una era sin rumbo; y por último pero no por eso menos importante, familias que aún conservan tradiciones y valores fundamentales cada vez mas extraños a los ojos de la post-modernidad, y todos olvidados al igual que la promesa que hizo ante Dios de ser casto.
Todos los excesos son malos cuando hay madres de familia que escriben cartas diciendo que ójala todos fueramos sus hijos de verdad, y que es una gran dicha la que tiene ésa mujer (hablando de la hija del Padre Maciel) entonces hay algo mal, muy mal. Será acaso un fanatismo irracional hacia una persona que sólo se deja conocer después de su muerte, ó una filosofía en la que esta prohibido pensar, convivir e incluso tener amigos fuera de este círculo de adeptos a cuyo perímetro le han dado el nombre de Regnum Christi.
En resumen. Hay tres lados. Uno, un conjunto de gente que incluye religiosos, profesores y familias que en un intento de educar con valores forman parte de los diversos institutos en donde se pueden encontrar personas excelentes. Otro, un sub-conjunto de éste, el más repugnante de todos los círculos, en donde también se puede encontrar gente buena pero que ha sido arrebatada de su libertad de pensar. Tercero una persona que traicionó a todos, a Dios, a su hija, a sus fieles, a sus fanáticos, a propios y a extraños y a su misma obra, que hay que decirlo es muy grande y ha ayudado muchisimo, pero no sabemos que tanto daño causó.
¿En que balanza se medirá?, ¿qué pesará más el bien ó el mal?, ¿que unidades tendrá grabadas esta balanza? Sólo Dios sabrá. Lo que nosotros sabemos es que debemos de vivir pensando que si sólo hacemos el bien aún que nos equivoquemos no moriremos preocupados.

jueves, 22 de enero de 2009

Dilema

Dejando a lado a la religión, que parece ser un síntoma inequivoco de nuestra época, puede ser que no sepamos cuando comienza la vida, pero no hay forma de que no sepamos cuando termina.

domingo, 18 de enero de 2009

Formas Parte I

Todo lo que pasa en el mundo tiene una razón de ser. Hace algunos meses con el nombramiento de Diego Armando Maradona como técnico de la selección nacional argentina se hicieron algunas reflexiones, observaciones e incluso reclamaciones.

Dentro de estas hubo una en especial que llamo particularmente mi atención: "Maradona va a ser el Hugo Sánchez argentino." Desgraciadamente esta comparación la escuche varias veces y de diferentes personas que a de mas son reconocidas como autoridades del deporte. No es que me guste contradecir a las grandes autoridades en sus temas de estudio pero ahora si me voy a dar el lujo.

Hugo Sanchez Marquez fue insuperable, en algún tiempo, en algún lugar, quizá el mejor que hemos tenido con la playera verde en toda la historia de esta gran nación. "El Diego," como lo llaman algunos, es el mejor jugador de balompié de todos los tiempos, de todos los lugares. Si. Puede ser debatible y subjetivo, no obstante obtuvo 53% en la votación del mejor jugador del siglo. Diego se pelea por ser el mejor de todos los tiempos, Hugo aspira a que nadie le quite el record de penta-pichichi.

Alfio Basile, director técnico de la albiceleste antes de Maradona, gana lo poco que le puede pagar la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), mientras que sus pupilos ganan lo mucho que les pueden pagar los clubes europeos. Los argentinos ya saben jugar, pero imaginemos una "charla técnica" de Basile, mejor conocido como el "coco", a sus jugadores. Leo Messi, por dar un ejemplo, estaría escuchando a los "Babas" en su iPod, Crespo y Zanetti aventandose palomitas y Riquelme dormido por la desvelada de la noche anterior; y es que ¿cómo le van a hacer caso a alguien que les dice que hacer cuando su tiempo ya pasó, cuando gana la cuarta parte que ellos y cuando la prensa y los hinchas argentinos le critican todo? Pobre coco, pero ¿A quien entonces le va a tener fe la selección bicampeona del mundo? Pues a su Dios y su Dios se llama Diego Armando Maradona. Claro que le hace falta un poco de experiencia pero como dije los argentinos ya saben jugar, sólo necesitan alguien que los ordene un poco y los inspire.

Acá es diferente y no por que no sepamos jugar, si no por que aquí no se le tiene fe a nadie, mas que a la Virgen de Guadalupe, pero en este caso no creo que nos ayude mucho aún que algunos fervorosos crean que si. La Fedración Mexicana de Fútbol (FMF) se maneja diferente. Nuestra liga se ha sobre valuado o mas bien la han sobre valuado entre Televisa, TV Azteca y los dueños de los dieciocho equipos de nuestra liga, que a veces desgraciadamente son los mismos. Hace mucho (probablemente desde que se implementaron los torneos cortos con liguilla) que en México se perdió el verdadero sentido del fútbol y se convirtió en un gran negocio. Las decisiones de la FMF se toman sin tener en cuenta lo futbolístico, debería ser solamente Federacion Mexicana, por que entre Vergara y Azcarraga hacen lo que les genere mas beneficio a ellos y no al fútbol. El nombramiento de Hugo Sánchez como director técnico de la selección es el ejemplo perfecto. Jorge Vergara ha aceptado que se equivocaron que lo llamaron por la gente y por que era su momento no por que tuviera la capacidad de dirigir a nuestra selección. Esa no es la forma de haacer las cosas.

Aquí no tenemos dioses, inspiraciones, ni siquiera una promesa decente que haga crecer la ambición por esa copa dorada que se disputa cada cuatro años. No es bueno adorar y alabar a una persona como los argentinos a su 10, pero por lo menos creen en algo, defienden que es el mejor y lo hacen suyo, de su Argentina. Nosotros lo bueno que podemos tener no lo aceptamos, lo criticamos y despreciamos y luego después de todo preguntamos por que no hemos ganado el mundial es por eso, por las formas.